专利程序中有两个容易混淆的环节：复审与无效宣告。名字相近，方向相反。
- 复审：申请被驳回后，申请人不服，请求再给一次机会。
- 无效宣告：专利已授权后，任何人认为授权不当，请求撤销。
一、复审：救回被驳回的申请
启动条件：收到驳回决定之日起 3 个月内提出复审请求，缴纳复审费。
程序：
- 形式审查后，将请求转交原审查部门进行前置审查；
- 原审查部门认为请求成立、可以撤销驳回决定的，直接撤销；
- 认为不成立的，转复审程序，由合议组审理；
- 合议组可发复审通知书，双方书面往来，必要时口头审理；
- 作出复审决定：维持驳回、撤销驳回（发回重审）或直接授权。
复审阶段可以修改申请文件，但修改仍受“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”的限制，且修改应针对驳回决定指出的缺陷。
不服复审决定的，可自收到通知之日起 3 个月内向法院提起行政诉讼。
二、无效宣告：推翻已授权的专利
启动条件：自专利授权公告之日起，任何单位或个人可提出无效宣告请求，缴纳无效宣告请求费。
常见无效理由：
- 不具备新颖性、创造性、实用性；
- 说明书公开不充分；
- 权利要求得不到说明书支持；
- 权利要求不清楚、缺少必要技术特征；
- 修改超出原范围；
- 不属于专利保护客体；
- 重复授权。
程序：
- 请求人提交无效宣告请求书与证据，明确理由与证据组合；
- 专利权人可在指定期限内修改权利要求（仅限删除、合并、删除技术方案，不得扩大范围）；
- 合议组可组织口头审理；
- 作出决定：全部无效、部分无效或维持有效。
不服的，双方均可在 3 个月内向法院起诉。
三、举证的关键差异
- 复审：争的是“审查员的理解是否有误”，重点是技术方案的解释与对比文件的实际公开内容。申请人处于攻势，但证据只能来自原申请文件与公知常识。
- 无效：争的是“授权时是否符合法律”，重点是证据的组合。请求人可提交任何公开出版物、使用公开证据、公知常识证据，证据的空间大得多。
无效程序中，证据的“公开时间”必须早于专利申请日，且要能证明公开事实（如出版物原件、公证的网页、销售发票）。
四、一个先用权抗辩的案例
某包装机械企业被诉专利侵权。涉案专利为一种封口机构，2019 年申请，2021 年授权。
被告的策略：
- 先提无效宣告，提交了三份对比文件，主张不具备创造性。合议组审理后认为，其中一份对比文件公开了大部分特征，但关键的角度参数未被公开，专利权部分无效（删除了两个从属权利要求，独立权利要求维持）。
- 无效未完全成功，转而主张先用权抗辩：被告在专利申请日前（2018 年）已制造相同设备并销售，提供了当时的销售合同、发票、设备照片、客户证明。
法院认定：
- 被告在专利申请日前已经制造相同产品，且在原有范围内继续制造，享有先用权；
- 先用权的范围限于原生产规模，被告 2022 年扩产的部分不受保护；
- 判决被告在原有规模内不构成侵权，扩产部分赔偿 32 万元。
这个案例的启示：无效与先用权是两条独立的抗辩路径，无效不成不代表没有其他出路。先用权的举证难度在于“申请日前的制造事实”，需要合同、发票、生产记录、证人证言形成证据链。
五、策略选择
- 被诉侵权时：先评估无效的可能性（做检索、找对比文件），同时准备不侵权抗辩（技术特征比对）与先用权/合法来源抗辩。
- 专利被无效时：评估修改权利要求能否保住部分范围（删除、合并），必要时主动缩小范围换取维持。
- 申请被驳回时：复审前先判断驳回理由是否成立，明显成立的（如确实缺乏创造性）不必复审，改为分案或重新申请。
六、操作清单
- 复审在收到驳回决定 3 个月内提出，勿逾期；
- 复审请求针对驳回理由逐条陈述；
- 复审阶段的修改限于克服驳回缺陷；
- 无效宣告明确理由与证据组合，一次提足；
- 证据需证明公开时间早于申请日；
- 专利权人及时修改权利要求，保留部分范围；
- 申请口头审理，充分陈述；
- 同步准备不侵权抗辩与先用权证据；
- 不服决定 3 个月内起诉；
- 全程保留证据原件与公证材料。
复审是“再给一次机会”，无效是“把证书收回”。前者靠解释，后者靠证据。搞清楚自己在打哪一种仗，才知道该准备什么。
七、常见问题
以下问题取自客户咨询中出现频率最高的几处，答案与正文相应章节对应，可结合自身情形对照使用。
问：专利复审和无效宣告有什么区别？
答：复审针对驳回决定，由申请人不服审查结论提起，期限为收到通知之日起三个月；无效宣告针对已授权专利，任何单位或个人均可提出，没有期限限制，但需有法定理由与证据。
问：复审的流程是怎样的？
答：提交复审请求书与理由，必要时修改申请文件（限于消除驳回指出的缺陷），经复审委员会前置审查、合议审查后作出复审决定，不服可向北京知识产权法院提起行政诉讼。
问：无效宣告怎么走？
答：提交无效宣告请求书、证据与理由（如缺乏新颖性、创造性、说明书公开不充分），专利权人答辩，可申请口头审理，委员会作出决定，任何一方不服均可起诉。
