著作权侵权案件，法官通常先问一句：你怎么证明这个作品是你的。
很多原告在这一步就卡住了。手上有登记证书，但登记时间晚于侵权时间；有署名，但署名是笔名；有合同，但合同里没写著作权归谁。
一、署名推定规则
著作权法规定：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，但有相反证明的除外。
这条规则对原告有利，它把举证责任转移给了被告。原告只需证明作品上有自己的署名，被告要推翻，得拿出相反证据。
但署名推定有三个限制。
第一，署名要能被识别。笔名、艺名、化名，要能证明与原告的对应关系。
第二，署名要出现在作品上，不是出现在包装、宣传材料上。包装上的企业名称，不构成对作品本身的署名。
第三，被告提出相反证据的，推定被推翻。比如被告证明作品另有作者，或者证明署名是事后添加的。
二、登记证书的证明力边界
登记证书是初步证据，证明登记事项在登记时存在。它不证明作品在登记时刚完成，也不证明登记者就是真正的作者。
实务中，法院对登记证书的态度是：可以作为权属证据，但对方提出合理质疑的，原告还要补充其他证据。
什么算合理质疑？比如：登记时间晚于侵权时间且晚于作品发表时间；登记的创作时间与公开信息矛盾；同一作品存在多份登记。
所以正确的做法是：登记证书加其他证据，形成链条。单独一份证书，证明力有限。
三、五类作品的举证重点
摄影作品：原始文件是关键。相机直出的原始格式文件包含拍摄时间、设备型号、参数信息，难以伪造。加上拍摄合同、模特授权、首次发表记录。
美术作品：创作过程。草图、线稿、上色稿的分层文件，创作软件的项目文件，与客户的沟通记录。
文字作品：创作底稿、修改记录、投稿邮件、发表平台的发布时间。
音乐作品：词曲手稿、录音小样、编曲工程文件、与演唱者的合同。
软件：源代码、开发文档、版本管理记录、上线时间。
五类里，摄影与美术的举证最依赖原始文件，而这两类恰恰是批量维权最多的领域。
四、转让链条怎么补
著作权经过多次转让的，要证明每一环。
第一环，原始取得。作者是谁，通过什么方式取得（创作、职务作品、委托作品）。
第二环，转让。转让合同要写明作品名称、转让的权利种类、地域范围、期限。缺少任何一项，都可能被质疑。
第三环，再转让。同上。
链条断裂的常见情形：中间某一环只有口头约定；合同写「授权使用」而非「转让」；合同没有签署日期。
补救办法：由链条上的各方出具书面确认，说明转让事实；提供付款凭证、邮件往来作为佐证；必要时由原作者出庭作证。
还有一条：著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权不能转让。合同中约定「转让全部著作权（包括署名权）」的，该条款无效，但不影响其他条款的效力。
五、被告怎么反驳
四种思路。
第一，质疑署名。证明署名是后加的、署名人不存在、署名人与原告无关。
第二，质疑独创性。证明作品属于公有领域元素、通用表达、缺乏独创性。
第三，质疑权属链条。指出转让合同缺失、授权范围不含涉案权利。
第四，主张独立创作。证明自己也独立完成了相同或者相似的作品，有创作过程证据。
四种里，第三种最常用。批量维权案件中，原告的授权链条往往不完整，被告抓住这一点，可以打掉一部分诉请。
六、一个图片公司被驳回的案例
某图片公司批量起诉，主张三十七张图片的著作权被某企业未经许可使用，索赔十八万元。
原告提交的证据是：著作权登记证书三十七份、与摄影师的转让合同、图片的电子文件。
被告核查后发现三个问题。
第一，其中十四张图片的登记时间晚于被告的使用时间，且电子文件的创建时间与登记时间仅隔两天，无法证明创作完成时间。
第二，转让合同只写「转让图片著作权」，未附图片清单，无法对应到具体作品。
第三，其中六张图片在多个免费图库中早有相同版本，上传时间早于原告的登记时间。
法院认为：原告对上述二十张图片未能完成权属举证，驳回相应诉请；其余十七张图片权属清晰，被告构成侵权，判赔五万一千元。
原告上诉，二审维持。
这个案子的启示是双向的。对原告，权属证据要在创作时就留存，不要等到起诉前补；对被告，认真核查对方的权属链条，往往比辩论侵权比对更有效。
七、企业自己怎么留证
四件事，做完不费什么成本。
第一件，建立作品台账。名称、作者、完成时间、发表时间、登记号、权利来源。
第二件，留存原始文件。设计稿保留分层文件，摄影保留原始格式，文字保留各版本。
第三件，合同写清楚。委托创作、职务作品、转让，都要明确著作权归属与权利种类。
第四件，及时登记。成本低，作为初步证据很有用，尤其是中小企业和个人作者。
四件里，第二件最容易被忽略。设计师离职带走源文件，企业只剩导出的图片，将来维权时就说不清创作过程。
八、权属举证清单
- 作品上有原告署名，或者能证明署名与原告的对应关系
- 已办理著作权登记，登记信息与事实一致
- 保留原始文件，含创建时间与元数据
- 保留创作过程材料：草图、修改记录、沟通邮件
- 首次发表的时间与平台记录可查
- 委托创作合同明确著作权归属
- 职务作品有劳动合同或者任务分配记录
- 转让链条完整，每份合同附作品清单
- 转让的权利种类覆盖涉案使用行为
- 批量维权前逐件核查，剔除权属不清的作品
权属是著作权诉讼的地基。地基不牢，侵权比对做得再细也没用。而地基是创作那天就打下的，不是起诉那天才想起来补的。
