无形资产的价值不体现在账面，而体现在它能带来的未来经济利益。这使得评估比有形资产更依赖假设与判断，也更容易产生争议。
三类无形资产的评估特点
商标权
价值取决于品牌知名度、市场占有率、客户忠诚度与许可使用情况。老字号、行业头部品牌溢价显著。评估时需关注商标是否已注册、核定使用类别、是否存在质押或诉讼、是否存在近似商标。
专利权
价值取决于技术先进性、保护范围、剩余保护期、实施条件与替代技术。需区分已实施专利与未实施专利：已实施的可用收益法；未实施的若无明确商业化路径，收益法假设难以成立，通常采用成本法。
软件著作权
价值取决于软件的功能独特性、用户规模、可替代性与后续维护成本。用于高新技术企业认定或出资时，需关注软件是否已实际投入使用、是否为核心技术载体。
三种评估方法
收益法（最常用）
核心是将无形资产带来的未来收益折现。三个关键参数：
- 收益期限：受法律保护期、技术生命周期、合同约定期限共同约束，取较短者
- 收益额：需从整体收益中分离出属于该无形资产的贡献，常用许可费节省法、超额收益法、分成法
- 折现率：反映资金时间价值与风险，通常以无风险利率加风险溢价构建，风险溢价需考虑技术风险、市场风险、管理风险
市场法
参照可比无形资产的市场交易价格，调整交易时间、地域、权利范围、剩余期限等差异。难点在于无形资产交易信息公开程度低，可比案例难获取。商标、专利的许可交易数据相对可得。
成本法
以重新开发或取得该无形资产所需的成本为基础，扣除功能性贬值与经济性贬值。适用于研发成本可归集、但收益难以量化的情形（如早期技术、内部管理软件）。
参数确定的常见争议
- 分成率：无形资产在整体收益中的贡献比例，行业差异大，需有依据（如行业统计、可比许可费率）
- 折现率：取值高低对结果影响巨大，需在报告中充分说明构建逻辑
- 收益期限：技术更新快的领域，实际经济寿命可能远短于法律保护期
- 税收因素：需考虑无形资产转让、许可的税务影响对现金流的作用
用于出资时的额外要求
以无形资产出资，除评估报告外还需注意：权属必须清晰且可依法转让；评估值需经股东确认；非货币出资比例与出资期限需符合公司章程与新《公司法》要求；涉及职务成果的，需确认权属已归属公司（避免用公司资产给自己出资）。历史上因职务成果权属不清导致出资不实的案例并不少见。