重要性水平是审计的标尺。标尺定错了,后面的程序再多也没用:定得太高,该查的没查;定得太低,工作量爆炸还抓不住重点。
准则要求确定三个数,不是一个数。
一、整体重要性:一个数定盘
整体重要性(财务报表整体重要性)是判断“报表整体是否存在重大错报”的门槛。确定方法是:选一个基准 × 一个百分比。
基准的选择:
- 盈利稳定的企业:税前利润(通常 5%)或净利润(通常 5%-10%);
- 微利或盈亏平衡的企业:营业收入(0.5%-1%);
- 资产规模大、利润波动大的企业(如房地产、重资产制造):资产总额(0.5%-1%);
- 非营利组织、事业单位:费用总额或收入总额;
- 新设企业、初创企业:所有者权益或营业收入。
选基准的原则是“报表使用者最关注什么”。股东关注利润,债权人关注资产,监管关注收入。基准要与使用者关注点匹配。
百分比的选择:在准则给的区间内,考虑三个因素:企业的风险程度(风险高的取下限)、历史错报情况(经常出错的下限)、使用者的敏感度(拟上市、有对赌的取下限)。
算例:某制造企业税前利润 4200 万元,选税前利润 5%,整体重要性 = 210 万元。
二、实际执行的重要性:整体重要性的 50%-75%
为什么要有第二个数?因为审计是抽样,不能保证查出所有错报。如果按 210 万元去查,可能漏掉 100 万元、150 万元的错报,而这些错报加起来就超过 210 万元了。
实际执行的重要性(Performance Materiality)通常取整体重要性的 50%-75%:
- 首次接受委托、风险评估为高风险、历史错报较多:取 50%;
- 连续审计、风险较低、内控良好:取 75%;
- 一般情形:取 60%-65%。
接上例,取 60%,实际执行的重要性 = 126 万元。这意味着:单项超过 126 万元的科目余额或交易要重点查;低于 126 万元的可以抽样。
实际执行的重要性适用于:确定需要执行的程序范围、确定抽样样本量、评估未更正错报。
三、明显微小错报临界值:通常为整体重要性的 3%-5%
这个数的作用是“过滤噪音”。低于这个数的错报,可以不累积、不调整、不沟通,因为累积起来也不会影响使用者决策。
通常取整体重要性的 3%-5%。接上例,取 5%,临界值 = 10.5 万元。低于 10.5 万元的错报,不累积。
要注意:这个“不累积”是有前提的——错报的性质不严重。如果涉及舞弊、违法、影响关键指标,即使金额很小也要累积。
四、三个数的关系
用一个倒推的逻辑理解:
- 整体重要性 210 万元:这是“红线”,超过就可能影响使用者决策;
- 实际执行的重要性 126 万元:这是“工作线”,按这个水平设计程序,留有 84 万元的安全垫;
- 明显微小错报 10.5 万元:这是“过滤线”,低于此不累积。
安全垫(210 - 126 = 84 万元)是用来吸收“未发现的错报”的。安全垫越大,审计越保守,工作量越大。
五、什么时候要修订
重要性不是年初定了就不变。三种情况要修订:
- 审计过程中发现实际情况与计划时的判断有重大差异(如利润大幅下滑、发现舞弊);
- 报表使用者或用途发生变化(如突然启动 IPO);
- 基准发生变化(如原按利润,后改为按收入)。
修订后要重新评估已执行的程序是否充分,必要时追加程序。
六、一个重要性定得过高的案例
某贸易企业年营业收入 12 亿元,净利润 800 万元(微利)。审计项目组按营业收入的 1% 确定整体重要性 = 1200 万元,实际执行的重要性取 75% = 900 万元。
问题:这家企业的净利润只有 800 万元,整体重要性 1200 万元超过了全部净利润。这意味着“1200 万元以下的错报都不影响使用者决策”,显然不合理。
后果:项目组按 900 万元的实际执行重要性设计程序,对 500 万元、800 万元的往来款未做重点核查,导致一笔 860 万元的虚构应收未被发现。第二年该客户破产,应收账款全额计提坏账,企业由盈转亏,监管追查审计责任。
复核意见:应选择净利润作为基准(800 万元 × 5% = 40 万元),或选择“营业收入与净利润孰低”的复合基准。整体重要性应远低于 1200 万元。
这个案例的教训:基准选择要看“哪个数最小、使用者最敏感”,不是看“哪个数最大、算出来最省事”。
七、重要性确定的底稿要求
- 列示基准的选择理由,比较不同基准计算的结果;
- 说明百分比的选取依据(风险评估、历史错报、使用者敏感度);
- 计算整体重要性、实际执行的重要性、明显微小错报临界值;
- 说明三个数之间的关系与安全垫;
- 对特定项目单独确定更低的重要性(如关联方交易、高管薪酬);
- 记录重要性的修订情况及原因;
- 说明重要性如何应用于抽样、未更正错报的评估;
- 由项目合伙人复核并签字确认。
重要性水平是审计的“度量衡”。这个尺子不准,后面所有的判断都不准。